2016年，韩国文化体育观光部公布的一份调查指出：在2011年3月至2012年3月间，韩国足协对外籍裁判与一名比赛监督提供了异性按摩等招待，共涉及七次招待、19名裁判和1名监督，受招待的场次包括一场世界杯预选赛、三场奥运预选赛和三场友谊赛。文体观光部认定足协此类招待违反行政纪律并存在违法嫌疑，遂将案卷移交首尔警察厅做初步刑侦；警方随后又把口供、报销凭证等材料交给首尔中央地方检察厅的特搜部。特搜部调查后认为证据局限于足协内部，无法传唤涉事的外籍裁判，曾提供服务的按摩店也已难以查证，最终以证据不足结案，不予起诉。

然而随着韩国队在世界杯中的失利和媒体再度揭露，这桩发生在十四年前的旧案再次被公众关注。内部证词显示，这些招待更像是“被动安排”而非统一策划的“主动招待”。负责具体接待的足协职员A供称，按摩是外籍裁判在机场或酒店提出请求后按“标准”接待的；A将请求上报给其上级B，B在电话确认后同意安排，理由是“裁判长途飞行，需照顾情绪”，相当于默认按裁判要求处理。A的供述并非空穴来风：通过法人卡在按摩院刷卡的发票账单清晰显示消费项目，且账单金额中包含性交易费用的痕迹。

具体案情显示：2011年3月25日与27日，A在首尔江南区和蔚山分别为日本裁判组安排了异性按摩，费用分别为75万韩元和51万韩元。首尔高档店每人约25万韩元、蔚山约17万韩元，首尔店一小时服务约25万韩元，加半小时可至32万韩元；按刷卡记录来看，单人每次服务均在一小时内，且多在比赛日前深夜进行，结账则在比赛日凌晨完成。A还指出，并非所有执法裁判都提出过要求，因而足协并不会主动向每位裁判表示可提供此类服务。

调查中出现的反证是：2011年10月11日韩国主场对阿联酋的那场世界杯预选赛，并未出现对当值裁判的异性按摩招待。当值的是来自中国的裁判组——这是当年在韩国执法的裁判中唯一起未被牵连的案例，支持了“只有裁判提出要求时才安排”的说法。文章也提到，虽有裁判在其他场次提出并接受招待，但有些裁判（如某些执裁韩国队的外籍裁判）并未提出请求。

从发票线索看，2012年2月至3月间的两笔招待后，此类招待突然终止。一次奥运会预选赛后，对一名比赛监督刷出的最小一笔消费为19.8万韩元，且是在比赛期间完成刷卡，疑似为掩人耳目而故意在比赛时结账。显然，足协内部人员对事态的传播与风险已有警觉，因此逐步停歇了这类招待。

总体来看，调查披露的是一种在足协内部经由请求后被默许并操作的接待机制：有时以“按摩”“精油”“中式按摩”等名目出现，账单与证言共同构成了事件的证据链，但因涉外人员难以传唤和服务点难以追查，刑事层面最终未能形成可起诉的充分证据。